質問:【『川内原発再稼働反対８５％！地元市民アンケート』2】
『川内原発再稼働反対８５％！地元市民アンケート』2014/7/27 「さよなら原発いのちの会」 ⇒ 川内原発の地元でも、８５％が原発再稼働を反対している！？
・・・ 『川内原発再稼働反対８５％』2014/7/27 「薩摩川内 地元市民アンケート１１３３通 九州電力川内（せんだい）原発が立地している鹿児島県薩摩川内市で「さよなら原発いのちの会」が行った市民アンケートに１１３３通の回答が寄せられ、８５％が川内原発の再稼働に反対していることが分かりました。
安倍内閣が全国に先駆けて再稼働を狙う川内原発の地元でも、反対の声が多数であることが示されました。
アンケートでは、「福島第１原発のような事故が川内原発でも起こると思うか」との問いに、「起こる」「起こるかもしれない」と回答した人が合わせて８９％にのぼりました。
「福島のように何かあってからでは遅い」（４０代女性）「事故が起こったとき、避難できそうにない。
福島原発で事故が起こったのに、再稼働させる意味がわからない」（３０代女性）など、福島原発事故を直視し、真剣に向き合う姿が浮き彫りになりました。
「原発頼みのまちづくりで市の発展があると思うか」との問いに、「発展しない」と答えた人は６８％を占めました。
「原発があれば街が栄えるはウソだった」（６０代女性）「原発に頼りすぎて、まちはシャッター通りになった。
原発を廃炉にして、自然エネルギーの活気ある川内づくりに力を入れてほしい」（４０代女性）との声も。
再稼働に反対する同会の活動について、「子ども３人の未来のためにありがたいと思っています。
頑張ってください」（４０代女性）など、市民の期待と信頼が広がっていることも明らかになりました。
市民の本音示す 「さよなら原発いのちの会」代表 堀切時子さん（６６）の話 アンケートは、今まで原発の問題に態度を示すことができなかった市民の本音を示すもので、取り組みの宝です。
市長は「市民は再稼働を求めている」と言いますが、このアンケートで、市民の多数が再稼働に納得していないことが明らかになりました。
私たちの運動への信頼も強く感じます。
原子力規制委員会の審査書案の提示を受け、政府、九電、県、市は再稼働への動きをさらに強めています。
まさに正念場です。
アンケートを力に、みんなの知恵を集め、宣伝・対話をさらに広げて、なにがなんでも再稼働を止めます。
」 ・・・ ◆川内原発、ちっとも安全になっていない。
①「免震重要棟」が無い ②「フィルターベント」が無い ③実効性のある「避難計画」が無い！そもそも避難計画が審査対象になっていない！ ④事故発生時、放射能を恐れずに命をかけて対策に従事する部隊/組織が決まっていない ⑤火山対策は予知が前提だが、専門家は予知不可能としている。
たとえ予知できても、稼働中の原子炉内の核燃料棒を安全な場所に移すためには数年間必要で間に合わない。
⑥火山の爆発や火砕流などの直接の影響だけでなく、火山灰が電線に降り積もっただけでショートし外部電源は全て喪失する。
道路や線路に積もれば車も電車も動けない。
⑦耐震性は620ガルだが、実際の近年の日本の地震では2000～4000ガルがいくつも起きている。
それも無いはずの未知の活断層が動いて。
現在の人類の科学では、地下数ｋｍの活断層の有無を判別することは不可能。
⑧稼働すれば発生する核廃棄物の 処理/管理方法もそれに必要なコストもわからず、原発事業の採算性を計算していない。
ならば事業は即時凍結or廃止すべき。
そのコストは当初燃料費の数千倍？
（数万倍？
）になる可能性あり。
⑨核廃棄物は人類史上最悪の環境汚染物質。
最終処理方法が決まらないなら、生産（原発の稼働）は禁止すべき。
⑩津波は６ｍ高さ想定だがそれで本当に大丈夫なのか？
・世界一の絶対安全だったはずの田老町の防潮堤は簡単に破壊された。
・南海トラフの津波は、四国では40ｍ以上の高さになる。
遠く離れたフィリピンでも８ｍ高さになる。
・琉球海溝が動けば、ひとたまりもないのでは？
⑪ＰＷＲは、ＢＷＲより安全というのはウソ！ 「加圧水型原子炉」ＰＷＲは、「沸騰水型原子炉」ＢＷＲよりも格納容器が大きくて安全というのは大嘘。
ＰＷＲは１次と2次で冷却水を分けているため、冷却用配管の量がすさまじく多い。
地震で配管のひび割れが起きる確率が格段に高い！ それなのに耐震性能は「620ガル」しかない。
福島原発事故で起きた、制御用配管が動作せず問題の原因は、配管のひび割れと予測される。
⑫「コアキャッチャー」も無い ⑬テロ対策の準備もない ⑭準備した消防車は事故時に代替冷却手段として機能しない ⑮安全を判断し責任を持つ人も組織も存在しない！ 安倍首相「規制委員会が安全と判断した原発を再稼働する」 原子力規制委員長「規制委員会は、安全を担保しないし、安全を判断しない。
避難計画は審査対象としない」 ⇒ 欧米基準なら即時稼働禁止だ！ ※
以下ベストアンサー
私が先日触れた事を御質問されて居られ、岩切秀雄が恐ろしくても、アンケートでは誰が答えたか判ら無いので、原発により恩恵を受けていると言われて来た立地自治体の住民の趨勢も一般の日本人と同じで在り、「新エネルギー計画」に対するパブリックコメントの95.2%の反対派と大した相違は無いと言う事であります。
(1) 正に、岩切秀雄と言う独裁者とファミリー企業が支配する薩摩川内市も、市民はアンケートに回答する勇気は在り、一昔前なら反社会的組織により○されても可笑しく無い様な町であります。
85%の市民が反対、7%が賛成、判ら無い+不明8%で在り、見事に民意と御用マスコミの呆れ果てる程のギャップが在ると再確認する事であります。
アンケートや地方紙が正確な民意を反映するのは、情報を加工したり「誘導質問」をせずに何等の捏造も無い為であると何時も痛感しております。
安倍晋三偽内閣の支持率が42%、不支持率36%との朝日の世論調査は極めて不可解で在り、十勝毎日新聞等の地方紙では30%を大きく割り込んでおり、産経等は50%代に回復などと捏造しており、如何に電通→共同通信&時事通信の支配に御用マスコミが在るのか、如何に安倍晋三の母国の北朝鮮に都合の良い結果に成って居るか、一切信用に値し無いモノで在る事は明白であります。
(2) 立地地元市民は「明日は我が身」との認識を持ち、福島第一原発事故の事を御用マスコミ以外の情報を調べており、それが「経済（嘘確定）より生命」が趨勢としており、更に川内原発の恩恵を受けている市民は極めて限られているのであります。
96.813人の人口の薩摩川内市は、1984年に川内原発1号機、1985年に2号機の営業運転に至っており、この時の人口が最盛期の1985年の108,105人で在り、それ以降は減り続けており合併を受入れる近隣市町も無く、原発が来てから衰退しておるのであります。
当然に、川内原発による経済効果が有れば、人口は増えて近隣市町も合併に応じる筈であるのに、歴代の特に現職の岩切秀雄が南九州の嫌われ者で在り、他の市町村が相手にし無いのであります。
原発の在る為に嫌われ者に成り、独裁者による統治にも辟易としており、川内原発を稼働させて事故が発生すれば、経済どころでは無く福島の二の舞に成る事を必定と深刻に懸念しておる為に、85%の再稼働反対派が事実として居るのであり、再稼働賛成派はたったの7%であり余程の利権を得て居る者と思われるのであります。
また、福島第一原発事故と同様な過酷事故が起きる可能性を感じている人が89%も居り、【日本一危険な立地、立地不適格原発】と言う事も知っての事で在ろうと思うのであります。
津波や台風や豪雨による川内川の氾濫も頻発しており、川内原発敷地に大火砕流の流れ込んだ事も知っており、火山灰の大量降積も桜島や新燃岳等の噴火で経験しており、送電線等のショートによる全電源喪失の可能性を否定し得無いとの認識も拡まっているのかと期待しております。
(3) 福島の様に何か有ってからでは遅いとの認識と有効な「避難計画」も無い事を知っており、再稼働は理解出来ないとする人は人間として当然の思考回路を持っていると安心するモノであります。
原発により町が発展したかとの問いには、既述の様に「そうは思わない」が68%も居り、当然の市民感覚で在り、利権を貪れる者は市長や市会議員とそのファミリー企業等だけであり、町の発展より権力者の利権が優先されている事を市民は良く理解していると思うのであります。
原発が在れば町は発展すると思っていたが嘘だった、原発に頼り過ぎて街はシャッター通りと成り衰退した、これは正にblue_train22さんの何時も仰る【原発は日本国の経済を根幹から衰退させる】事が薩摩川内市民の証言からも明白に成ったと言う事であります。
逆に原発を廃炉にして自然エネルギーの活気のある川内つくりに力を入れて欲しいとの岩切秀雄への不満を露わにしている人も居るのであります。
放射線は子供に一番の危害を及ぼす事は、福島第一原発事故の小児甲状腺癌の異常発症からも心配に成るのも当然と思うのであります。
(4) アンケートは、正に市民の本音が明確に示されており、岩切秀雄が2012年11月に再選されてから2年経ちますが、市民の大多数が再稼働反対で在り、岩切秀雄との溝は極めて深く早晩にリコール運動が起きると期待しております。
安倍晋三偽政権、伊藤祐一郎、岩切秀雄、松尾新吾、瓜生道明、貫正義等の九電トップ、麻生太郎の実弟の麻生泰が会長を務める九州経済連合等の【九州原発マヒィア】の、審査書案の提示を受けた事による再稼働への脅迫や誘導等の活動の活性化が既に起きており、反対する市民側には立場や思想に関係無く一致団結してこの再稼働を粉砕して頂きたいモノであります。
ちっとも安全に成らず安全化は不可能なため、川内原発の即時廃炉は影響を受ける全国民の利益でもあります。
